張景森加碼「抹紅」，證明蔡明興不是「鐵票」過去九個多月以來，民進黨是用什麼樣的「大刑」伺候管中閔？從學術論文、赴中授課、到兼獨董，從民進黨立委連署要求教育部不發聘、監院調查、跨部會普查（赴中）到專案通馬桶會議，甚至北檢偵查，就在葉俊榮發表聲明舉行記者會前，還有退休教授賀德芬等要求管中閔不能就任就下台，更要教育部解除代理校長郭大維職務，這是什麼邏輯？管中閔根本沒上台何來下台的問題？「拔管」不成就「掀郭」又人是哪門通水管子道理？大學校長不是縣市首長，出缺由中央派代，根據台大組織規程，校長因故出缺由職務代理人代理校長職務，代理校長也有職務代理人，怎麼也輪不到教育部派任或解職。偏偏葉俊榮對這些教授的呼籲「感到溫暖」，至於絕大多數要通馬桶求依法聘任的呼籲或抗議，他是聽不到的。張景森在個人臉書發文（限定好友權限閱覽），說他看到了台大校長選舉的「配票單」竟有「中國政鬥」用語。（讀者提供）更令人驚愕的是，各路人馬爭相「拔管」，連主管觀光的政務通水管委員張景森都憑空插一腳，言之鑿鑿在個人臉書發文指，他看到一張台大校長選舉的「配票單」，除了很多學術界的遴選委員註明為「鐵票」之外，還有讓他覺得「十分驚悚」的「中國政鬥」的用語，張景森之言果然十分驚悚，比吳祥輝指通馬桶台北市長柯文哲中介中國器官還驚悚，吳祥輝好歹還有一本國外記者的著作，張景森呢？什麼都沒有，他看到的所謂的「配票單」既未公之於眾，讓他嚇到的「中國政鬥用語」到底是什麼話？他也沒說，唯「抹紅」管中閔之情溢於言表，奇通馬桶特的是，他對赴中兼職授課賣專利的前教育部長吳茂昆到是不置一詞。好笑的是，張景森顯然沒查覺，他講明了「鐵票」是學術界的遴委，換言之，葉俊榮耿耿於懷的蔡明興，根本就不是是管中閔的鐵票啊！不知道教育部是否要公布部派遴通水管選代表的「三張鐵票」是給了哪位候選人？如此可謂公平乎？（推薦閱讀：夏珍專欄：民國大學容得下各種主義，太陽花教授不容異己？）「拔管」戲碼九個多月下不了檔，成了蔡政府二０一八最大鬧劇，管中閔直陳葉俊榮「葉底通水管藏花的功夫很精采」，對企業實務不了解，也對法定揭露義務和利益迴避大玩魚目混珠的修辭學，管中閔高看了葉俊榮，葉不過也和前兩任一般，只能仰承「上意」，葉底沒有花只有刀，這把刀還說不準最後傷到的是誰？管中閔橫豎依然只通馬桶是當選人，沒有下台的問題，這個問題只能留給葉俊榮自己思量─照潘吳之前兩例，「上意」顯然不可恃，為了留在這個戲台上唱別人的戲碼，?自毀學者聲譽與形象，值不值得？這個問題也不大重要，自古官癮難戒，能過一天是一天。

拿監院糾正背書，無視監院也糾正了陽明大學葉俊榮或許自信於他對行政法的理解，在他之前處理無果的兩任教育部長潘文忠和吳茂昆，或者均非法學專業，但不要忘了部內還是有法規部門，遑論為了拔管，教育部通水管上窮碧落下黃泉，找盡部外專家學者舉行「跨部會（拔管）專案會議」，能讚空子的全讚了，只敢言之鑿鑿有瑕疵，未敢明文要求蔡明興解職，何以故？不是潘吳都是笨蛋，而是於法無據！一旦落筆公文書，就是白紙黑字的干預通水管學自治。潘文忠是拖著不發聘，吳茂昆是退回要求重新遴選，葉俊是要求重?半途遴選，有更高明嗎？管中閔兩階段三次投票都過半，最後以三票之差勝出，換言之，蔡明興那一票根本不具關鍵作用。事實上，教育部抓通水管著遴選的迴避爭議不肯發聘，台大從年初到八月，也重新召開遴選委員會，或徵詢每一位遴委的意見，絕對過半認為這一票並不影響遴選結果，也都回報教育部，葉俊榮上台後沒新招，還是要遴委會重開，正值暑假，遴委會逐一通馬桶問回函教育部，以「十五比五」的差距，再一次確認遴選結果不受這一票影響。葉俊榮的反應是：「未開會而單以『聲明』呈現，並沒有確切釐清程序瑕疵的疑慮。」正所謂欲加之枷鎖，何患無辭，遴委會早在一月底就重開會過通水管教育部翻來覆去要台大遴委會做相同的事，只有一個功能：維護部長的官威和臉面。陽明大學與台灣大學的校長遴選案，教育部長葉俊榮赴監院教育及文化委員會接受監委的「質問」，二小時後，步出監院，左為一同出席的次長通水管林騰蛟。（陳明仁攝）可笑的是，葉俊榮還能在聲明中堂而皇之表示，行政院訴願會多次催促教育部就台大提出的訴願案，提出答辯，而他迄未將已經準備好的答辯書送出，簡單講，他倚仗的不是依法行政─既不是依法通馬桶任也不讓台大依法尋求司法救濟，而是嘴角生波的「溝通」，即令如此，他還是和前兩任一樣，講不出台大遴選委員會到底違了什麼法？要台大重?遴選的依據是什麼？最諷刺的是，葉俊榮以監察院糾正案為自己的「行通馬桶政干預」背書，巧不巧就有幾乎類同的陽明大學校長遴選糾正案可以對比，教育部三任部長對陽明與台大的差別待遇視而不見，堂而皇之回函主張大學法優於行政程序法，陽明大學校長遴選要回到大學法和校長遴選辦法，兼獨董通馬桶揭露的郭旭崧不必停職，而台大校長遴選?拽著董事揭露問題不放，對已當選的管中閔堅持不發聘。為什麼會有如此巨大的雙重標準？只是因為郭旭崧曾為民進黨政府的疾管局長？而管中閔?偏偏是國民黨政府的國發會主委？

事件會形成「風暴」，肯定有其原因。九個月又十天了，民進黨蔡政府創下一個紀錄，台大也創下一個紀錄，這個政府讓全台最高學府校長自遴選產生就懸缺到今！這個大學也讓三任教育部長都拿不出辦法，或者拿不出能解決問題的辦法通馬桶，為什麼？只有一個答案：這個政府不知何為「法」，或者一整個所謂的「執政團隊」，盡皆將「上意」與「黨意」置諸法度之上，於是「依法行政」這麼一個最簡單的道理和原則，全部不管用。葉俊榮聲明舊瓶裝舊葯，完全不對症通馬桶「拔管」第三棒葉俊榮，在他就任兩個月前夕召開記者會，並發出二千七百字的聲明─「捐棄成見 走出僵局－完備遴選程序 確立新校長正當性」，隔天就赴監察院接受監委約詢，主題是就教育部為何特別寬待陽明大學校長遴選案，既通馬桶同意擴張解釋讓陽明選出第一位「副教授（相當教授）校長」，且對遴選委員會同樣有獨董、董事未揭露之事輕輕放過，與對待台大校長遴選有兩套標準，很難認定葉俊榮之前的聲明，到底是給自己兩個月前（給出台大校長案解方）的承諾一通水管交代，還是應付監委約詢的舖墊？但不論何者，於「台大有校長」 之事無所助益，原因很簡單，他開出的方子連新瓶舊酒都談不上，只是舊瓶裝舊葯，而且，完全不對症！葉俊榮二千七百字化約只有幾個要點：第一，他既認真又有通馬桶誠意溝通；第二，監察院八月中下旬的糾正，以及台大校長遴選的其他候選人陳情，讓他必須回應這些「程序瑕疵」；第三，回到爭議的原點，遴選委員會必須先開會議決遴選委員之一的蔡明興必須迴避或解除職務，再回到校務會議之後推薦通馬桶五位 候選人重新投票，「補正」遴選程序的瑕疵。他的意見，看似非常具體也很積極，套用葉俊榮自己肯定台大遴委會回函教育部的讚詞：「相對於原來僵局下的零溝通，是有進步的。」但葉俊榮到底進了多少步呢？他或許沒有意識到，他通水管「進步」正是對大學自治的傷害。葉俊榮比前兩任教育部長「進一步」，直接點名蔡明興（右一）必須迴避或解除委職務。圖為第一屆「蔡萬才台灣貢獻獎」頒獎典禮首先，他的「進步」在於直接點名台灣大哥大副董事長蔡明興不能通水管出任遴委，但管中閔還是候選人；葉俊榮忘了，台大校長遴選委員同樣是依校長遴選辦法層層校內程序選出，並非教育部派任，他以「行政指導」要求將之解職或迴避，於法無據！「行政指導」就是「行政干預」！其次，他的進步在於直接言通馬桶明重新遴選回復的時點，換言之，遴選基本有效，有瑕疵的只在遴委會投票開始，同樣的，根據校長遴選辦法，清楚列舉迴避原則，獨董董事等並不在其列，且遴選過程無人提出，教育部跳過自治之校內規章切割遴選時程，同樣於法無據！

明朝有東廠、西廠、內廠三個直屬皇帝的特務機關；三廠的任務只有一個，就是替皇帝剷除異己，箝制朝中文武百官。回到現在的台灣，蔡政府也創造了三廠，先後成立了黨產會、促轉會，再加上本來應該中立的中選會，讓通馬桶蔡女皇掌握了三個能替她清算、鬥爭、打擊政敵的得力幫手。回顧過去蔡政府執政的兩年多，先是黨產會的成立，在不分青紅皂白的情形下，罔顧過去台灣發展的歷史背景以及個別組織對過去台灣社會的貢獻，一味的將通馬桶些參與台灣歷史發展的民間組織、社團認定為政黨的附隨組織，對於這些社團，不僅未審先判，甚至不問是非，極盡清算之能事。再則，成立之後始終保持克客觀、中立的中選會，竟也在蔡政府手中，成為了替民進黨政通馬桶府服務的打手機關；以本次的公投為例，中選會對於國民黨所繳交的三項公投聯署書，先是以行政手段拖延第二階段連署的進行，接著再以「專屬」的標準嚴格檢視連署內容，我們不禁要問中選會，對於其他連署是不是也是採取通馬桶樣的標準？還是只是為了阻擋而阻擋？不要忘了，公投存在的目的，是為了讓人民有表達直接意見的權力而近日在新聞熱潮上的促轉會更是將政治打手的角色扮演得淋漓盡致。促轉會對外打著轉型正義的大旗，背地裡卻是在討論通馬桶怎麼替執政黨選舉，怎麼打擊在野黨的候選人。難道對民進黨來說，轉型正義的意義就只有輔選？就只是政黨的選舉工具？以不公不義的卑劣手段打擊政敵，難道就是公平正義？看看德國的轉型正義機關，再想想民進黨手下的促通馬桶會，奉勸民進黨，在推所謂的除垢法之前，先把促轉會這個民主的汙點除去吧！國家之所以能持續前進的主要原因之一，就是擁有穩定、超然，只為國家服務的官僚體系，而這也正是長久以來在這片土地不變的原則；然通馬桶而，在蔡英文執政的這兩年多，民進黨把公務機關當成「黨部」，把公務人員當成「黨工」，從四年四千四百億的前瞻基礎建設計畫，到現在黨產會、中選會、促轉會的「三廠之亂」，再再顯示蔡政府心中只有選舉，沒有治國的通馬桶曲價值觀，把珍貴的國家資源當作政黨選舉的而如此的價值觀，終將把這個國家推向更加撕裂、對立的不歸路。論語告誡我們，「苟正其身矣，于從政乎何有？不能正其身，如正人何？」，在位者若不能端正自己，如何奢望去端通水管正別人？筆者也提醒民進黨及蔡英文，民眾所在乎的是拚經濟、拚生活的牛肉，而不是拼鬥爭、拚政治的把戲。今年的11月24日，可以說是蔡英文的期中考，對於這個平時不用功、愛作弊的學生，就讓台灣人民把她死當吧

「看?夏老?以后怎么和我?拗台?的民主自由法治‧‧‧」真是丟臉丟到海外了，「張天欽事件」爆發，「促轉會」內相互唱和，自居「東廠」怡然自得‧‧‧一位來自大陸的年輕人，在我的臉書上留言訕笑，笑台灣最自豪的「民主自由法治」，只是自欺欺人！只有「張天欽」這麼一夥人嗎？恐怕是「倒了一個張天欽，還有千千萬萬個通馬桶『張天欽』‧‧‧」就在「促轉會」爆發張天欽一夥人興高采烈地把官署變成「東廠」，環環相扣討論要如何把侯友宜羅織成「垢」，怎樣和特定媒體和綠營立委相互援引的同時，當所有關注焦點都在張天欽身上之際，天下大亂，正好混水摸魚。在這一天，自稱是「憲法學教授」的教育部長葉俊榮，出面宣布「拔管」尚未成功，俊榮仍在努力，正式命通馬桶台灣大學必須重新遴選校長。又是一個直接否定台灣的「民主自由法治」的「東廠級」官署現身了！這是葉俊榮給台灣的一個「全新教育」：只要「不認帳」，選舉不會輸！問題已經不只是大學又開學了，台大仍然沒有校長的單純。而是葉俊榮和民進黨正在展現一個台灣民主選舉最重要的「新指引」：開票之後，只要針對當選人挑毛通馬桶不認輸，再批評選務單位「被把持」?選舉制度不完美‧‧‧「少數服從多數」的原則就是屁！還不只葉俊榮，再看看民進黨全心全力說要「還權於民」，府院黨總動員通過了新版之「公投法」，沒想到竟然真的鼓舞各種力量發動公投，中選會開始不斷給不喜歡的公投穿小鞋了，否定公投題目有之，恫嚇說要徹查連署書找碴的有之、放話說類似「以核養綠」公通水管投趕不上 2018 大選的有之‧‧‧甚至，拿「選務便利」當藉口，明明是民進黨在修法時鼓吹應該「公投綁大選」，現在中選會又說造成選務負擔，要把 2018 大選和公投選票區分成「兩動線」，擺明是刻意造成不方便，封殺民進黨政府不喜歡的公投案！至此，我真的強烈懷疑：台灣只有一個「東廠」，只有針對候友宜嗎？看看通水管光的錄音紀錄，和電影好類似，那些螢光幕裡的「廠公」?「大檔頭」?「掌印太監」、「司禮太監」、「秉筆太監」相互唱和的肆無忌憚畫面，躍然在目‧‧‧此情此景，這麼好的「默契」更說明了，恐怕不是只有一場會議，而是每一次會議，大概都是如此「興高采烈」！而且，恐怕不是只有一個單位，而是很多的單位，大概都是如此「興高采烈」！通馬桶「看?夏老?以后怎么和我?拗台?的民主自由法治‧‧‧」是的，我無言，台灣的民主自由法治真的大倒退，退到六百五十年前的「東廠」，甚至退到一千年前的「羅織當道」！唐代武則天時代，來俊臣跋扈囂張，天性殘忍，反覆無常，從來就不從事勞動生產，他深知提拔他的權貴武則天、武三思和太平公主等人內心的「不能說」骯髒齷齪，投其所通水管好，權傾朝野。武則天天授年間，來俊臣乘機上書行騙邀功，受到武則天的不次拔擢。來俊臣摸透了武則天「以惡治國」的心意，前後殺滅了一千多家。朝廷內外官吏，都嚇得不敢呼吸，以至於在路上相遇時，不敢交談，只好用眼神示意。每揭發一件事，總是在千里範圍內，幾處同時告發。一查驗，幾處說法都一樣（就是如張天欽等說的立委通水管媒體都打點好了），當時人稱為「羅織」，又都在告密文書的左邊寫道：「請交給來使臣追問，一定能得到實情。」武后相信了他們的話，下詔在麗景門「任務編組」另外設置監獄，命令來俊臣等人，專門審查政敵，在千百人之中，沒有一個人能得到寬赦。來俊臣還編了一篇《羅織經》，教門徒如何羅織罪名。可悲啊，武則天坐天，官署變東通馬桶、麗景門張狂、羅織經無敵‧‧‧「看?夏老?以后怎么和我?拗台?的民主自由法治‧‧‧」連大陸都可以訕笑台灣，我真的無言以對了！對了，還有一個無言的劇情：武則天坐天後，「長公主」權傾天下，無人能制。如今在台灣，更有陰陽術士窺究天命，認為吳音寧將登大寶‧‧‧歷史不該重演，就算相似，必是悲劇、否則也是鬧劇！

至於深澳電廠建廠案，是因為「北部缺電」，在官員口中是「非蓋不可」。不過，在此蓋座煤電廠，對北部污染的「貢獻」必然不小，此所以從地方到環保團體都強力反對之故。而堅持要建廠也凸顯政府能源政策隱藏的謊言通馬桶：不缺電的承諾，綠電可替代核電的說法。民進黨顯然在選前不知道或不願明說，原來不缺電的承諾是建立在到處增加火電廠的基礎上─甚至包括在北部蓋燒煤的深澳電廠。深澳電廠預定2025年完工開始發電，但依照能源政策計劃，通水管025年不是該有20%的綠電完成發電嗎？深澳電廠非作不可，是否代表政府內心知道20%綠電的目標作不到、或是即使作到也不足以提供充份穩定的供電？周五經濟召開電價審議委員會，決定凍漲電價一事，同樣也顯示出通水管源政策的「尷尬」與問題。上半年經濟的國營事業營運成績中，台電可謂「鶴立雞群」─虧損240億元，而且是「唯一虧損」；相較之下，中油上半年獲利就有294億元。台電虧損主因當然是國際燃料價格上漲，如果要減少虧損，捨通水管價調漲外，難有它途，且依照台電估計，漲價幅度要7-10%才夠，否則全年虧損要擴大到400-500億元。但經濟部顯然不敢漲價，一來接近11月選舉，漲價當然會傷害選票，「智者不為」；二來當初批評蔡政府能源通水管策者，就己再三強調此能源政策必然引發電價上漲，因此不願漲價而落人口實。 台電減少燃料價格低廉的煤就價格高的天然氣，加上因基載不足，讓天然氣滿載發電時間較過去長出許多，成本當然上揚，電價也當然有上漲壓力。通馬桶這個壓力一定會繼續升高，最後終究會反應到電價上漲，顯然經濟部寧可儘量多遮掩一段時間，特別是選前不能讓民眾感覺到電價要漲。因此，經濟部選了一個好笑的理由：避免刺激物價上揚，決定不漲電價。但經濟部官員顯通水管忘了去看看現在物價在那個水準─依照行政院主計總處的預估，今年全年物價上漲率只有1.21%左右；且主計總處在4月電價調漲時已說過，電價調漲3%，計入直接效果與間接效果後，影響CPI增加約0.08個百分點，幅度不通水管太大。顯然經濟部不調電價真正的原因與物價無關，而是為了選舉，也為了少讓能源政策再成箭靶。（推薦閱讀：蘇貞昌為什麼不敢反對深澳電廠？江怡臻：當年「蘇院長」的副手就是蔡英文！）蔡政府對「轉型」二字似乎有特通水管偏好，有轉型正義、能源轉型、產業轉型…..；但轉型也要有章法、有專業，別亂轉一氣，轉出東廠、轉出缺電、轉出「尋租者」。以目前情況看，能源轉型已是問題百出，蔡政府是該拿掉神主牌，回歸專業、檢討修正能源政策了。

近來幾件事，對高呼「改革」、「轉型」的蔡政府而言，有點「不友善」，民進黨的「能源轉型」是否能竟其功，還是遺禍萬年，已經越來越讓人心頭打鼓了。本周三環保署召開環評大會審查要興建天通馬桶然氣第三接收站的觀塘案，這個是環保團體強力反對、但蔡政府通過不可的案子，行政院長賴清德受訪時就說，第三接受站「沒辦法換地點」，強調將秉持「縮小開發面積、迴避藻礁」2大策略，力拼9月底環評過通馬桶。結果環評大會中，5位擔任環評委員的學者專家，最後是「一起退席離開」，讓環評大會因出席人數不足只能離開，賴清德「力拼9月底環評過關」的期待跳票；鑑於學者專家反對態度堅決，此案除非蔡通水管政府再窮盡洪荒之力強度關山，否則過關日期恐難掌握。同樣是本周二，環團與台大公衛學院、中興大學的學者，一起公布一份深澳建廠健康風險評估報告。雖然，極力支持本案的賴清德，曾經告訴大家說通馬桶澳電廠是「燒乾淨的煤」，但顯然煤就是煤，難謂乾淨；根據這份報告的結論，在深澳電廠開始營運15年，預估將造成全台576人死亡，全台都會籠罩在更高濃度的PM2.5當中。至於周四凌晨雙北通水管桃園地區又傳出停電，中油桃園煉油廠、號稱「一分鐘都不能停電」的半導體業者世界先進桃園廠區，也受影響而停工。雖然台電清查後說是桃園一家特高壓用戶廠內設備故障、造成鄰近輸電系統電壓驟降而停電，通馬桶但對今年以來飽受跳電、停電騷擾、去年也才經歷過「815大停電」驚嚇的社會大眾而言，只是重新勾起綠營能源政策會引發缺電的憂慮罷了。觀塘案與深澳電廠建廠計劃，是被蔡政府視為能源政策的重通馬桶支柱。雖然蔡政府口口聲聲說全面廢核後，要以綠電20%代替核電，但實質上不穩定的綠電是不可能取代可作為基載的核電，不必懷疑，最後一定是超過8成的供電要靠勞力發電。但火電的污染較嚴重，通馬桶其中煤電廠又比天然氣電廠污染嚴重。因此蔡政府要把許多煤電廠改為天然氣電廠，同時也要在原有電廠增加機組─如大潭電廠、中火都要增加2個機組；基隆的協和電廠也要改為天然氣電廠。最終，號稱要把天然通水管發電比例提高到50%。這個目標要能達到的一個重要前提是：地點適合、儲存量足夠的天然氣接受站，此所以蔡政府甘冒環團批判風險強推觀塘案的原因。如果作不到，蔡政府能源政策的第一張骨牌就此倒下。

不過，張天欽活該，卻不該殃及無辜的轉型正義。事件過後，不少人把吳佩蓉當成吹哨女英雄。如果這樣的吹捧是真心的，那至少得讀完她的全篇聲明。談通馬桶到未竟的轉型正義工程，吳佩蓉是這樣說的： 「我以台灣的民主為榮，我也一直相信，台灣的百姓非常清楚自己作出了選擇，面對中共的通水管打壓，政府的處境愈來愈艱難．轉型正義的工作當然有其必要性，因為過去有許多人為此付出代價，甚至是犧牲他們寶貴的生命，還他們公道以及名譽，絕通水管對是合理應當的。 如果在野黨拿此事操作，把焦點全放在張天欽試圖影響選情，那我必須說，你們就跟張天欽副主委一模一樣，心裡眼裡通馬桶都只有政治操作．做這件事，只有很單純的想法，台灣到底適不適合立除垢法，立這個法對於推動民主真的有幫助嗎？」清大歷史所畢業的吳佩蓉通水管顯然是個幾近天真的理想主義者，儘管她對《除垢法》多所保留，更堅持轉型正義的理念，她擔心這理念被拿來政治操作，甚至不惜以玉石俱焚的方式倡議通水管自己的想法。如果說，在台灣命運多舛的轉型正義理念需要有更多堅持與道德高度被鞏固，這樣的理想主義者當然是促轉會該重用的人選。只是，通水管在吳佩蓉丟出聲明的同時，已經向促轉會請辭她的職務，而根據媒體報導，吳的驚天一爆，恐讓她自絕於政治圈，無法找到工作。這將是促轉會與吳佩蓉兩通馬桶敗俱傷的最壞發展。吳佩蓉的作法違背行政倫理，促轉會或可行政懲處她的爆料行為，但若考慮吳的去留對現階段促轉會工作，以及往後轉型正義通水管工作的利弊，准辭恐非一項好的選擇。這是促轉會極其嚴峻的危機，若無法對外展現十足的信念與危機管理能力，將對不起這稍縱即逝的轉型正義時刻。

台北市副市長、台北農產運銷公司董事長陳景峻今天宣布，向市長柯文哲請辭北農董事長獲准。柯文哲對此未表示意見。柯文哲今天下午受邀到花蓮慈濟大學專題演講，步出花蓮火車站時，媒體詢問有關陳景峻辭去北農董座有何看法，柯文哲揮手未回答。通水管媒體同時問到，是否會去拜訪即將入獄的前花蓮縣長傅?萁。柯文哲同樣是笑臉拒答。台北農產運銷公司與台北市政府間爭執不斷，身兼北農董事長的台北市副市長陳景峻今天(14日)宣布請辭。農委會下午發布新聞稿表示，對於陳景峻戮力從公、調和鼎鼐的付通水管出，農委會表示肯定。農委會表示，有關董事長人選等問題，基於公司治理原則，農委會尊重董事會的決定，也期待北農公司面對台灣新的產銷調節、農業轉型等課題時，能夠發揮更專業與積極的角色，共同打造更好的農產運銷平台，造福辛苦的農民鄉親。一段通馬桶分鐘的錄音檔，造成台灣政壇大震盪，不僅民進黨政府切割，讓事件主角促轉會副主委張天欽匆忙下台，在野黨更群起抨擊促轉會根本是「東廠」、「選戰打手」，甚至要求促轉會與黨產會兩個執行轉型正義的機關必須立刻停止運作。不少人盛讚「吹哨者」、促轉會副研通馬桶究員吳佩蓉是個「女英雄」、「這才是真正的轉型正義」，如果這個說法是肯定的，至少，應該認真地讀完吳佩蓉在吹哨後丟出的2500字聲明，瞭解她為何爆料？以及她心中的「轉型正義」圖像是什麼？在聲明中，吳佩蓉毫不掩飾地指陳她對張天欽行事作風通水管不以為然，諸如質疑張天欽對於轉型正義的理念，說她對於張天欽這幾個月習慣對外放話炒作新聞，早已見怪不怪，「張天欽的做法向來妄為，他下令要同仁研讀文獻或資料，在沒有任何周延準備下便對外發布，後來還將出國考察的目的與除垢法綁在一起，遂行其個人意通水管志。」她甚至也質疑張天欽的私德：「身為副主委，卻不知以身作則，家財萬貫，且在台北市擁有房舍，卻逕自申請官舍居住，舉凡傢俱家電，幾乎全以本會業務費支付，甚至支使同仁在上班時間到官舍為其打點一切，公私不分，把公務員當作專屬他個人的通水管員工。」很多為張天欽辯護的人說，「在轉型正義過程主張除垢有什麼不對？德國就是這樣啊！」「非正式會議私下講幹話有什麼不對？不對的是拿來爆料的人吧！」這種說法顯然避重就輕。促轉會是合議制，要不要「除垢」，本來就不是張天欽說了算；張天欽通馬桶問題也不在於他講「幹話」，因為「幹話」人人會講，一般人也未必當真；問題在於，身為促轉會的核心官員，怎忍心把轉型正義當「幹話」講，其中所顯現的心態，多麼令人驚愕。張天欽對轉型正義的理念毫無核心關懷在前，無法整合轄下的副研究員意見在後通馬桶；最嚴重的是，連他自己下屬對其領導統御已產生嚴重質疑也絲毫未察覺，大棘棘地在下屬面前講「幹話」還被偷錄音。這樣的副主官，就算沒有吳佩蓉的爆料，往後也一定出大包；他最後倉促下台一點都不值得同情，就連當初提名他的總統與閣揆也該負起連帶責任。

北農爭議愈演愈烈，台北市副市長陳景峻上午宣布請辭北農董事長的職位，台北市長柯文哲勉予同意。陳景峻強調，自己一兼兩職，角色混淆，通水管也不願見到北農成為政治角力的場所，避免中央、北市府和柯市長受傷，決定辭掉北農董事長。北農近來因第一果菜市場改建案為了北市府通水管跟北農版本，台北市長柯文哲、北農總經理吳音寧隔空交戰，陳無法置身事外。陳景峻指出，他之前已經向柯文哲請辭四、五次，星期三他通馬桶再跟市長講，決定在星期五宣布，柯文哲同意，他請辭有二，一是北農的監督機關是市場處，市場處針對北農違法進行監督，但副市長又要監督市場通水管處，角色會混淆，會產生爭議。第二，這一年紛擾，他兼董事長要處理公司、市府，希望能圓融，但處理時產生很多枝節，會對市府產生傷通水管害 ，對農委會、民進黨也會產生傷害。加上媒體針對一些問題都會政治操作或解讀，他在當中無法正常運作，辭掉比較好。陳景峻說，北通馬桶農提供交易平台，讓供應商有更好價錢，並提供好的食品給消費者，但現在變成政治角力的場所。至於人選問題，市府會提出好人選和農委通水管會溝通。媒體問陳，是否因吳音寧感到心力交瘁，陳說不是啦，和吳無關，「個人造業各人擔」。吳若認為不來議會是對的就個人擔。還說通馬桶對她非常好，苦口婆心勸她來議會備詢。至於未來是否會在臨時會中，提案撤換吳音寧，陳景峻說，對於重大人事案，他不贊成提臨時動議通馬桶，應該要正式提案，他了解，這次並沒有人準備在臨時會中提案。至於請辭是否有和民進黨談過，陳景峻說有告訴黨內人士，對方說「祝福你」。