離開通水管一定通只是遲早的事

過去兩年間，我猜你們或多或少的也都能感覺出董事長和我在公司管理和決策上的權力消長，這對於我多年來習慣於集團傳統的”總經理制”確實有適應上的問題，所以，離開通水管一定通只是遲早的事，不應該是個”意外”。 我之所以決定在 2/16 提出辭呈，是因為我接獲了董事長釋放給我的一個極為清楚的訊息；董事長顯然覺得我在公司的功能https://kt.geniu.com.tw有限，在不在公司已經無所謂了，所以我今年的年終獎金只有過去兩年的一半左右，但是公司的獲利並沒有比過去兩年差；金額的多寡並不是重點，而是董事長想藉此傳遞給我的訊https://kt.geniu.com.tw，於是基於專業經理人的尊嚴和媒體人的風骨，我毫不猶豫的提出了辭呈，我至今仍然認為自己的決定沒有錯；2/16 我兩度面見董事長報告和請示我辭職的具體細節，過程至通水管達人今我仍歷歷在目，我相信董事長也一定還記憶猶新。 我想請問新新聞這句：「也許是調查內湖大樓疏失案的風聲走漏，農曆年後，楊鳴突提辭呈」根據何在？出自何處？通馬桶單的說，誰跟你們這麼說的？因為不是他（她）就是你們必須為此負法律的責任。 我會以適當的方式對新新聞和其他轉載的媒體，採取必要的行動。 6. 對通馬桶達人於新新聞的副總編輯黃琴雅，我只能感嘆確實現在某些記者的基本訓練實在欠缺，連一點新聞採訪的 ABC 都不懂，單方面的聽取這名”爆料者”的一面之詞，連最起碼的查證通馬桶沒有，更遑論找被指控的當事人做點回應的平衡報導，順鋒工程 google 一下，一定找得到他們公司的電話和地址，而我呢？則在新新聞編輯部的贈閱名單上；整篇報導只台北通馬桶有一句：「TVBS 澄清…」聽起來像是有找了 TVBS 的發言系統做了說明，既然這樣為什麼不寫 ”TVBS 發言人某某某表示…」而只含混的用 “TVBS 澄清https://kt.geniu.com.tw”帶過？黃琴雅副總編輯為什麼忽略了新聞採訪的基本功？我不知道，是人情的壓力？見獵心喜？還是甘願被這名”爆料者”利用了呢？ 我很為這本由周天瑞、王健壯、https://vo.ipsc.com.tw江春男、王杏慶幾位新聞前輩們所創辦的雜誌感到難過和惋惜，至今每期新新聞雜誌上還打著你們的名字，可是卻不見你們當年為新新聞所留下的 Legacy 到哪裡去了？