通水管我們反對「以風養火，

史丹佛的反核教授也反蔡英文的天然氣政策 最後多講一下這位Mark Jacobson教授。 2010年，TED首度舉辦的辯論會，就是Mark Jaco通水管bson和Stewart Brand的「這個世界需要核能嗎？」，身為教授的Mark Jacobson，反覆強調100%再生能源，卻被環保人士Stewart Brand拿出大量數據和通馬桶資料痛電。 2015年，Mark Jacobson發表論文主張美國可100%使用再生能源，受到世界各國反核團體大量推崇。 2017年，包含Christo通水管pher Clack教授在內的21位氣候專家，發表論文反駁Mark Jacobson的研究充滿「重大缺陷」，包括「無效的模式工具、理論錯誤、不可信和不充分的理論、充滿漏洞的假設……通馬桶 然後，Mark Jacobson反而控告刊登論文的美國國家科學院（PNAS），以及該論文的第一作者Christopher Clack，求償1000萬美元，引起學術界通水管譁然。因為Mark Jacobson拿不出學術分析辯護，卻把這件事鬧上法庭。 2018年，Mark Jacobson主動撤告。 對於反核團體來說，史丹佛通馬桶大學的Mark Jacobson教授，也只不過是個頭銜好聽且可以利用的棋子，剛好反核罷了。真正了解他的人都知道，他就是個為了發展再生能源，可以用盡所有錯誤數據，詆毀各種能源的人。通馬桶 以他的觀念及研究，蔡政府目前的能源政策絕對也是爛透了，因為Mark Jacobson大力反對提高天然氣比例，作為所謂過渡能源！ 核四公投正是與時間賽跑通水管氣候行動 民進黨近期強力宣傳綠能減煤，我們完全贊同，因為綠能有兩種，核能和再生，風光不可控，唯核可減煤。綠能減煤，實務上就是核能減煤。我們支持「重啟核四，核能減煤」，通水管我們反對「以風養火，火滅藻礁」，更反對「非核增氣，國安斷氣」。 假如2025年台灣核電機組全面運轉，將可迴避約2400萬噸～4800萬噸的碳排（以600億度電取代天然通水管氣或燃煤估算），相當於台灣淨碳排放的10%～20%左右。 有了10%，我們可以更快達到自提的減碳目標，可以更接近阻止氣候變遷的轉捩點。意識型態的紛爭是一時的，而此時，通馬桶我們的時間正一點一點流逝。 支持台灣續用核電，啟用核四，提供潔淨電力，減緩氣候變遷，友善生活環境，這是以核養綠最根本精神。懇請支持核四公投，這也可以是你的氣候行動。