沒注意氣通馬桶壓力太大

彰化一名徐姓男子4年前入伍在海軍陸戰隊當二兵時，依老兵傳授方式，用滅火器噴氣企圖疏通水管，卻被噴管反彈打瞎右眼。徐男提告向海軍司令部請求國賠390萬餘元，最高法院指徐男不聽老兵與在場同袍勸阻，應自負一半過失責任，今判海軍賠償徐男185萬餘元定讞。通水管達人判決指出，徐男事發時僅19歲，2011年8月19日起擔任海軍陸戰隊指揮部隊部營隊部連勤務排工作班二兵，負責高雄左營忠誠營區公共區域清潔與簡單修繕。同年11月24日下午3時許，徐男拿一支已過期9年的二氧化碳滅火器衝噴堵塞好幾天的洗手台水管，沒注意氣通馬桶壓力太大，以致滅火器噴管反彈打中自己右眼，造成眼皮撕裂、眼窩骨折、眼球挫傷合併黃斑部病變，引發視神經病變，治療後最佳視力僅達0.017，幾乎全盲。徐男提告主張負責分派勤務班工作的指揮部謝姓少校放任邱姓老兵「以兵代官」，邱男教他可用滅火器通水管，通水管營、連、排、班各主管管理鬆散，讓邱男不假離營，害他誤信邱男錯誤資訊，執勤受傷終身遺憾，還減損53.83%勞動能力，要求海軍司令部應為部屬的失職而國賠390萬餘元。邱男辯稱用滅火器噴氣疏通水管是以前學長傳授，他有告誡徐男須等工作班全員到齊，再由他通水管範處理。事發時在場的一名士兵也證稱，有勸阻徐男操作滅火器疏通水管，徐男不聽，一審據此判徐男全部敗訴。二審認為謝姓少校確實不應便宜行事，任由老兵帶領新兵，沒派其他管理幹部到場監督，但徐男不聽勸阻因而受傷，本身應負50%過失責任，改判海軍應為謝男的疏失賠償一定通免費通水管男185萬餘元。海軍抗辯應扣除核定撫卹徐男10年共114萬餘元，以及國軍家扶基金會與團體保險給付共183萬餘元，二審指軍方的撫卹與團保，定位是照顧因公傷亡軍人及其家屬生活，目的為「安生慰死」而非「損害賠償」，不應扣除。最高院今維持二審判決定讞 通馬桶